Žádné ze zde úváděných informací nejsou nikde zaznamenávány!!!

Pohlaví: muž žena
Jméno a Příjmení:
Rodné číslo:
Ulice: (trvalé bydliště)
Město:
PSČ:
Místo podání oznámení:
Datum:

Policie České Republiky

Věc: Trestní oznámení na brutální zásah PČR ve spolupráci s vládou ČR ve dnech 29. – 31. července 2005 na dálnici D5 - sjezd na 136. km, a dále pak na louce u obce Mlýnec na Tachovsku a v nejbližším okolí včetně všech členů vlády nebo příslušníků PČR, kteří ze statutu své funkce nebo postavení v PČR zásah schválili nebo nepozastavili

Podstata hromadného trestního oznámení:

Zneužití pravomoci veřejného činitele

Dle mého názoru se tohoto činu dopustil premiér Jiří Paroubek, když dle jeho vyjádření v médiích nařídil PČR tvrdý postup vůči účastníkům akce CzechTek, a to v okamžiku, kdy k žádnému porušování právních předpisů nedošlo a docházet nemohlo, neboť ani on ani Policie ČR neměli informace o místě konání. K tomu navíc nebyl z titulu své funkce oprávněn (§158 odst.1 písm.b zákona 140/1961 ve znění 482/2002 Sb.) a svým jednáním způsobil značnou škodu (§158 odst.2 písm.c zákona 140/1961 ve znění 482/2002 Sb.), kterou sám ve sdělovacích prostředcích vyčíslil na statisíce korun. Škoda byla způsobena zásahem PČR, bez tohoto zásahu by k ní nedošlo, Domnívám se rovněž, že tak jednal v úmyslu opatřit sobě neoprávněný prospěch plynoucí ze zvýšení jeho popularity coby iniciátora zásahu PČR mezi částí obyvatel ČR, která „techno komunitu“ odsuzuje.

Šíření poplašné zprávy

Dle mého názoru se tohoto činu (dle §199 odst.1,2,3 zákona 140/1961 ve znění 482/2002 Sb.) dopustila policejní mluvčí Blanka Kosinová, když opakovaně poskytla médiím nesprávnou informaci, že pronajímatel pozemku pan Constantin Plesky odvolal souhlas s konáním akce CzechTek na jeho pozemku. Tím způsobila vážné znepokojení u obyvatel okolních obcí, kteří se báli, že účastníci akce budou v nezvládnutelném počtu přebývat v obcích, namísto na pozemku jimi pronajatém. Toto znepokojení vyústilo v petici občanů veliteli zásahu s požadavkem, aby účastníkům akce zamezil přístup na pronajatý pozemek. Pokud policejní mluvčí postupovala na základě pokynu svých nadřízených, dopustili se tohoto trestného činu její nadřízení, případně další osoby, které jí pomáhaly vystoupení připravit.

Dle mého názoru se tohoto činu (dle §199 odst.1,2,3 zákona 140/1961 ve znění 482/2002 Sb.) rovněž dopustil ministr vnitra František Bublan, když dne 31.7.2005 na tiskové konferenci prohlásil "Vlastní benevolencí jsme způsobili, že k nám teď lidé jezdí porušovat zákon", čímž vyvolal či mohl vyvolat u celého národa dojem, že do ČR jezdí lidé zpravidla páchat zločiny, přičemž toto tvrzení se nezakládá na pravdě.

Pomluva

Dle mého názoru se tohoto činu (dle §206 odst.1,2,zákona 140/1961 ve znění 482/2002 Sb.) dopustila policejní mluvčí Blanka Kosinová, když opakovaně poskytla médiím informaci, že účastnící akce CzechTek užívají pozemek pana Constantina Plesky neoprávněně bez řádné smlouvy, což, jak posléze sama přiznala, se nezakládalo na pravdě. Tímto tvrzením ohrozila vážnost majitele pozemku, pronajímatele a účastníků akce CzechTek u spoluobčanů. Pokud tak činila na základě pokynů svých nadřízených nebo jiných osob, dopustily se tohoto trestného činu její nadřízení nebo i tyto jiné osoby.

Dle mého názoru se tohoto činu (dle §206 odst.1,2,zákona 140/1961 ve znění 482/2002 Sb.) dopustil ministr vnitra František Bublan, když v rozhovoru pro server idnes.cz mj. prohlásil "Organizátoři věděli, že jim ten pozemek stačit nebude a že zasáhnou i okolí" . Takovéto tvrzení je zjevně pomluvou, neboť účastníci CzechTek nemohli dopředu odhadnout, zda jimi pronajatý pozemek pojme všechny návštěvníky, či ne, to nemohl vědět ani ministr vnitra František Bublan, pokud se nepřesvědčil, že výměra pozemku skutečně nepostačuje.

Dále se činu dle mého názoru (dle §206 odst.1,2,zákona 140/1961 ve znění 482/2002 Sb.) dopustil ministr vnitra František Bublan, když dle citace serveru idnes.cz: " Dokonce i ministr vnitra František Bublan uvedl, že člověk, na jehož pozemku se měla party uskutečnit, a na který mířily desetitisíce lidí, pronajal louku na oslavu narozenin pro 50 lidí. Když se ale dozvěděl, o co jde, přestal s tím souhlasit, řekl ministr vnitra." Toto tvrzení ministra bylo přitom lživé, a ohrozilo vážnost majitele pozemku, pronajímatele a účastníků akce CzechTek u spoluobčanů.

Porušování svobody sdružování a shromažďování

Tohoto činu se dle mého názoru (dle §238a odst.1 zákona 140/1961 ve znění 482/2002 Sb.) dopustil velitel zásahu PČR, tachovský policejní ředitel Jaroslav Kníže, když nařídil bez právního důvodu jemu podřízeným složkám PČR, aby zablokovaly dálniční sjezd 136. km na D5 ve směru na Rozvadov blokací veřejné křižovatky a nepouštěly účastníky akce CzechTek na pronajatý pozemek a dále, když nařídil vyhnání účastníků akce CzechTek z řádně pronajatého pozemku.

Omezování osobní svobody

Tohoto činu se dle mého názoru (dle §231 odst.1 zákona 140/1961 ve znění 482/2002 Sb.) dopustil velitel zásahu PČR, tachovský policejní ředitel Jaroslav Kníže a příslušníci PČR, když preventivně bránili účastníkům akce CzechTek v opuštění dálnice D5 na sjezdu a ve vstupu na řádně pronajatý pozemek, aniž by k tomu měli v dané době právní důvod. Tohoto trestného činu se dopustili navíc vůči stovkám občanů, kteří cestovali po dálnici a neměli s akcí CzechTek nic společného a po dlouhé hodiny byli protiprávně nuceni setrvávat v nedůstojných podmínkách na jednom místě.

Poškozování cizí věci

Tohoto činu se dle mého názoru dopustili (dle §257 odst.1, odst.2 písm.c zákona 140/1961 ve znění 482/2002 Sb.) velitel zásahu PČR, tachovský policejní ředitel Jaroslav Kníže, a přítomní policisté, když způsobili svým zásahem mnohem větší škody na majetku, než které by hrozily při pokračování a následném řádném ukončení akce CzechTek ze strany účastníků akce. Dále se výše jmenovaní (dle §257b odst.1,zákona 140/1961 ve znění 482/2002 Sb.) tohoto činu dopustili i použitím vodních děl, dělobuchů, dýmovnic a slzného plynu, což jsou složky nebezpečné životnímu prostředí a rozptýlené na zemědělské půdě jí učinily nepoužitelnou. Další značné škody vznikly na majetku účastníků CzechTeku, tj. na jejich automobilech, zařízení pro produkci hudby a na osobním majetku osob.

Ublížení na zdraví z nedbalosti

Tohoto činu se dle mého názoru dopustil (dle §223 zákona 140/1961 ve znění 482/2002 Sb.) velitel zásahu policie ČR, tachovský policejní ředitel Jaroslav Kníže, když zásah jím nařízený byl neadekvátní dané situaci a příslušníci PČR při něm způsobili zranění více osobám. Tím postavil ochranu majetku vysoce nad ochranu zdraví osob, což je v rozporu s jeho služebními povinnostmi a se zákonem.

Mučení a jiné nelidské a kruté zacházení

Tohoto činu se dle mého názoru dopustili (dle §259a odst.1, odst.2 písm.a,b,c zákona 140/1961 ve znění 482/2002 Sb.) velitel zásahu PČR, tachovský policejní ředitel Jaroslav Kníže a přítomní policisté, když v průběhu cca. 8 hodin během výkonu pravomoci státního orgánu, jako veřejní činitelé v počtu cca.1000 osob opakovaně použili slzné granáty, zásahové výbušky, gumové tomfy, vodní děla a dokonce obrněný transportér BVP!!!! proti cca. 5000 bezbranných osob při prvním zátahu, proti cca. 350 bezbranným osobám při druhém nočním zásahu. Přičemž bylo zcela zjevné, že si druhou část zásahu nechávají na večer, aby nebylo možné zásah policistů monitorovat a následně zaznamenávat. Použité prostředky zcela neodpovídaly situaci, když pro diskutabilní ochranu několika hektarů louky došlo ke zranění 90 a více osob z řad policie a účastníků akce CzechTek a k obrovským nákladům a hmotným škodám.

Podněcování, schvalování trestného činu

Těchto činů se dle mého názoru dopustili (dle §164,§165 odst.1 zákona 140/1961 ve znění 482/2002 Sb.) premiér Jiří Paroubek a ministr vnitra František Bublan, když veřejně v médiích podněcovali k razantnímu zásahu policie ČR proti akci CzechTek a následně ho schvalovali.

Obecné ohrožení z nedbalosti

Tohoto činu se dle mého názoru dopustili (dle §180 odst.1,odst.2 písm.b,c zákona 140/1961 ve znění 482/2002 Sb.) premiér Jiří Paroubek, ministr vnitra František Bublan a tachovský policejní ředitel Jaroslav Kníže, když nařízením zásahu PČR zvýšili obecné nebezpečí při akci CzechTek z ohrožení majetků na ohrožení zdraví a životů, čímž způsobili škodu značného rozsahu.

Jsem přesvědčen(a), že výše uvedených trestných činů se dopustili také spolupracovníci a nadřízení výše uvedených osob, kteří ze statutu své funkce nebo hodnosti jim dané tento zákrok nepozastavili nebo s ním dokonce veřejně souhlasili, dále pak i ti, kteří jej mohli zastavit a neučinili tak. Tito vládní a policejní činitelé by měli nést plnou právní i lidskou zodpovědnost za výše uvedené trestné činy.

K podstatě trestního oznámení přikládám autentickou výpověď, kterou jsem kdykoliv ochoten(a) zopakovat státnímu zástupci činném v trestním řízení.

Rovněž podávám trestní oznámení na další, mě neznámé pachatele, kteří se dopustili či mohli dopustit výše uvedených trestných činů či jiného protiprávního jednání ve dnech 29.-31. července 2005 v souvislostí se zásahem PČR proti akci CzechTek.

Žádám o informaci, jak bylo mé podání prošetřeno a s jakým výsledkem, a to písemně na adresu mého trvalého bydliště.

Písemně tímto stvrzuji, že si nepřeji, aby celou věc řešila a prošetřovala PČR, která je v celé věci nepochybně zaujatá a je přímým účastníkem sporu.

Výpověď (uveďte prosím co nejpodrobnějí do textového pole dole)

Přílohy:

Lékařská zpráva
Fotodokumentace
Videonahrávky

Výpověď:

Pro otevreni a tisk souboru je potreba nainstalovat Adobe Acrobat Reader - k dispozici na http://www.adobe.com/products/acrobat/readstep2.html

Vytistene a podepsane trestni oznameni podejte na jakemkoliv oddeleni Policie CR, nebo zaslete *doporucene* postou. Vzdy zadejte potvrzeni o prijeti oznameni. Vzdy upozornete policii, ze si prejete vysetrovani inspekci MVCR, nikoliv policii.