Doufam, ze se v mem textu ocitlo to, co jste na ceskem internetu a v mediich nemohli najit a verim, ze myslenka a podstata cele veci bude vyslysena. Nerad bych svuj nazor sdeloval tak, jak se to pokouseli docela pred nedavnou dobou myslim dva studenti, kteri se nad Vaclavskym namestim upalili. Tento text jsem se snazil psat co nejvice nestranne, abych uspokojil co nejvice ctenaru. Ne tak, jak to dela spousta obcanu a politiku CR a dej buh tomu, aby se zde neobjevili nejake lzive informace ci teze. Nic mene nemuzu vyloucit, ze ja budu svymi emocemi ovlivnen...

ZA SVYM NAZOREM SI STUJ
A NENECH SI HO NIKYM VZIT
CI LZI VYMLUVIT!!!

  

     Myslim, ze stoji za napsani, jak by mel vypadat spravny policejni zasah v pripade CzechTeku 2005. Policie mela zmapovat vlastnictvi vsech pozemku osidlenych technari (Doufam, ze sehnat nakres pozemku z katastralniho uradu, neni takovy problem jako pro normalniho obcana. Nerad bych se zacal bat teroristickeho utoku, i kdyz musim rici ze kriminalni policie z vetsiny funguje dobre.), dale najit poradatele akce, s cim asi nemela moc velky problem. Pak s jeho pomoci se slovy, ze tyto pozemky technari osidluji ilegalne, vytlacit (ne nasilne) na pozemky Italinvest (Je docela pravdepodobne, ze by doslo k zaplneni pozemku, ale kdyz clovek hleda misto na zaparkovani a zadne nenajde, asi odjede uplne pryc.). V pripade vzdorovani mela policie ihned zatykat, a ne cekat na vyhecovani davu, ktery postupem casu narustal! Snad kazdy, kdyz vidi, ze je nekdo zatcen, nebude postavat a cekat, az dojde rada na nej. Policie mela informovat ucastniky CzechTeku, za pouziti megafonu, ze zde poradatel akce zajistil 13 ha pozemku a nyni je zabrano 90 ha (ci 103 ha, snad neni podstatne...), cimz se dopousteji trestneho cinu.

     Co se tyce paragrafu o vstup na cizi pozemek, myslim, ze policie udelala spravne. Kdyz vidi osidlovat cizi pozemky, je irelevantni, aby v pripade potreby obchazela 13 ha louky. A vsak ohledne vozidel je to vec jina! Pouziti tolika vozidel, snad musi vyzadovat dostatecne dukazy o porusovani zakona, ze ziskat povoleni pro vstup na pozemek nesmi byt problem. Navic, kdyz jsme se mohli na idnes.cz v clanku o poskozene pumpe na D5 dozvedet, ze pri volani na policejni linku bylo majiteli (nebo pracujicim) sdeleno, ze vetsina policistu odjela do Mlynce, ze nemaji nikoho k zabezpeceni. Jsem si jist, ze tamnejsi policiste nemeli v umyslu nechat prochazet trestne ciny v okoli a chapu, ze by jim na CzechTeku chybelo deset vozidel a 30 policistu. Nevim jak muze velit zasahu clovek, ktery nema evidentni znalost psychyky davu (Jak asi bude reagovat dav, kdyz pred nim stoji stovky tezkoodencu, neodpovidajicich na veskere prosby a otazky. Zajimalo by me, jak by se v tu samou situaci chovali prislusnici SkinHeads. Jak je o nich nechvalne znamo, radi se poperou a dalo by se rict, ze jejich povinnou vybavou je "boxer". Nic mene nerikam, ze by mohli zautocit, ale z vseobecne znalosti o techto lidech, by se to spise cekalo. Pochybuji, ze na CzechTeku "tuto zbran" melo vic jak 1% obcanu.) Dale zasah vypadal tak, ze velitel zasahu neumi vyjednavat a poradne organizovat policejni "utok". Navic kdyz by mel mit kolem sebe dobre placene exprety a policisty.

     Ve veci benzinove pumpy, ktera byla na Tachovsku poskozena o tisice korun, pri kradezi benzinu, by se mel stat (policejni organ) vice zabyvat. Neni mozne, aby k nam jezdili cizinci cepovat stovky litru benzinu zadarmo! Na hranicich by meli byt turisti informovani o dusledcich trestnych cinu (snad neni takovy problem, kazdemu kdo prijede do CR dat A5 papir se zakladnimi informacemi) a policie by mela jednat. To nejen v ramci zahranicnich cizincu! Nepochybne dukazi o teto korupci v nasich radach jsou po cele Ceske Republice. A nejen prodejna na D5 je v teto veci bezradna. V momente, kdy by policie zacala opravdu peclive delat svoji praci a zacala na rozumnych uvahach spolupracovat (komunikovat) s obcany, dostala by konecne vycvik, jak s lidmi zachazet. Ja osobne mam z policistu strach a neni to vyvolano akci v okoli Primdy. Uvazme, ze si je platime a meli by nas chranit a branit, ne abychom se jich bali. Je fakt, ze ve veci neukazneneho chovani policie mluvime o jedincich, ale z videii one akce, jich neprehlednutelne mnozstvi nebylo. Navic jsem byl v Praze svedkem agresivniho niceni transparentu, hlidajicich policistu pred Ministerstvem Vnitra. Osobne mi neprijde, ze takovy policista ma uctu a prirozeny respekt k lidem.

K one vysnene demokraticke chaloupce, kde si za plotem delaji technari party, bych chtel dodat, ze kazdy normalni clovek pozada ucasniky osobne, jestli by nemohli ubrat trosku na hlasitosti. V pripade, ze snimi nejde vyjednavat zavolat policii, ktera jim vycte i ten porazeny strom, ktery byl urcite uschli, a pokutou ohodnoti velikost jejich trestnych cinnu. Mozna by se akce CzechTek stala nejvetsim prinosem do policejni kasy a mozna by nebyli treba ani policejni dela.

     Napadlo me, udelat seznam politickych vet, u kterych by stalo za overeni pravosti jejich vykladu (a to nemluvim jen o akci CzechTek, kdyby se v nasel state tak nezapominalo, tak si kazdy vzpomene aspon na tucet vyrcenych nepravd). Dokonce by mozna byla potreba udalat "organizaci kontroli politickych slov". Zastavam se redaktora R1, ohledne premierova vyrceni, ze velke mnozstvi ucastniku bylo pod omamnymi latkami! Premierova slova by mela byt vzdy pravdiva a zalozena na pravde, aby svoji velkou politickou moci milne neovlivnil velke mnozstvi lidi. Ja jako obcan beru premierova slova jako 100% overena a pravdiva. A pokud si necim neni jist, mel by (ne-li musi) rici, ze jde o jeho myslenku (nazor) a ne o podlozenou informaci. Za pravdive lze samozrejme povazovat informace od statnich organu. Pokud nejsou, musi to byt nejak reseno a ne prechazeno. Musim upresnit, ze za poslednich deset dnu, ma blahova vira v pravdivost politickych vyroku, naprosto ztratila na sile. I ja, pred tim nez neco zavazneho, nebo prinejmensim duleziteho reknu, snazim se automaticky nelhat a nepodavat neuplne ci mlzive informace. A to nejsem zadny freestylovy umelec. Policii, ci Ministerstvu by nemel byt tolerovan pristup oznameni korupce vypisem zakonu, ktere mozna byli poruseny. Jasne meli dat najevo, pred zacatkem policejni akce co, kde a jak probyha, popripade ihned podavat zpravy novinarum a ne cekat pomalu ctrnactdni, i prez prezidentovu vyzvnu, na poradne propracovany, neprustrelny argument.

     Podejme si otazku : ,,Proc lonsky rok byla policie krytizovana za CzechTek a letos je znovu?". Neni uz nad mraky jasne, ze s nasi policii, neni uplne vse v poradku? Proc u 99% vykradenych auta neni nalezen pachatel. Nebo v pripade odcizeneho mobilniho telefonu. Nedej boze, dokonce vykradeni bytu. A napadeni. Kazdy by si mel vzpomenout, kdy mu naposled policie pomohla. Na druhou stranu, take musim rict, ze policie dost casto ucinne akce podnika, a to nejenom, kdyz jim asistuje televize Nova. To dokonce i urednici zacnou dovolovat stavebni povoleni a prestanou byt tak neustupni.