Jak je zákon o technoparty v USA zneužíván proti snahám o legalizaci léčebného využití konopí a jiným iniciativám nesouvisejícím s pořádáním technoparties.

Americký zákon proti free-techoparty (také zvaný Rave Act) byl poprvé navržen v US Senátu v roce 2002 ve zrychlené proceduře. Jeho předkladatelé tvrdili, že má být zbraní proti zneužívání technoparty pro prodej drog. Velmi rychle se stal předmětem mnoha kontroverzí vzhledem ke svému potencionálnímu dopadu především na svobodu projevu a jeho schválení přimělo tisíce fanoušků techno hudby k organizování politických akcí po celých Spojených státech. Desítky tisíc voličů zahrnulo Kongres telefonickými dotazy a faxy, které jej žádaly, aby se proti tomuto zákonu postavil a následovala široká mediální kampaň proti této nové právní úpravě, která se dostala i do mainstreamových média jako např. Newsweek, Washington Post, Los Angeles Times a USA Today. V mírnější podobě byl nakonec zákon schválen v roce 2003 pod názvem Illicit Drug Anti-Proliferation Act. Jelikož po jeho předložení opět následovaly hlasité protesty veřejnosti, američtí zákonodárci to vyřešili tím, že na poslední chvíli zákon "přilepili" k jinému, naprosto nesouvisejícímu návrhu zákona, a tím dosáhli jeho schválení, aniž by prošel řádnou debatou na parlamentní půdě.

Tento podvodný a nedemokratický způsob schválení zákona proti technoparty opět vyvolal celou řadu protestů po celé zemi. Ani ne měsíc po schválení tohoto zákona došlo ze strany FBI k jeho prvnímu zneužití ve státu Montana, když na jeho základě bylo zakázáno vybírání sponzorských darů pro studentské sdružení podporující rozumnou drogovou politiku a jednu celonárodní organizaci žádající reformu marihuanových zákonů. Tyto sponzorské dary byly přitom určeny pro kampaň na podporu zákona umožňujícího léčebné využívání konopí. Poté co tento zákrok odsoudila nejenom široká veřejnost, ale i celá řada poslanců Kongresu, FBI vydala vnitřní směrnici, která měla zaručit zachování občanských práv a svobod. Tato směrnice nebyla nikdy zveřejněna a nemá účinnost zákona, takže občanům neposkytuje žádné právní záruky.

Každoročně je podle tohoto zákona v USA souzeno 80-100 případů, které se však zdaleka netýkají pouze komunity technařů, ale i jiných druhů shromáždění. V současné době se odpůrci zákona snaží buď o jeho zrušení, nebo alespoň o jeho novelizaci, která by zaručila lepší ochranu svobody projevu, bezpečnosti občanů a práv majitelů pozemků.